我正试图找到一种更好的方式来表达我的cucumber，所以我正在寻找一个将其转换为基数的函数:WhenIfillupthefirstpassengerfieldThenIshouldseethepassengerlistupdatewiththefirstpassengerdetailsWhenIfollow"AddAnotherPassenger"ThenIshouldseeasecondpassengerfieldWhenIfillupthesecondpassengerfieldThenIshouldseethepassengerlistupdatewiththesecondpa

我正在创建一项服务，我想在其中允许最终用户编辑网页的HTML模板，允许访问特定“变量”以包含在模板中。我知道liquid正是为此目的而设计的，它是安全的(至少相对而言)，并且在大量生产中使用。但是，我发现与Mustache之类的语言相比，这种语言对于最终用户来说相当复杂。Mustache听起来不错，但我担心安全问题……它是否曾经用于最终用户模板？基本上我正在寻找一个模板引擎，我可以使用w/Rails为最终用户提供:安全-不允许用户执行代码……至少不允许在服务器上执行。用户将被允许插入客户端javascript。功能强大-允许最终用户使用提供的“变量”并在#1的上下文中创建他们可以想象的

在用C为ruby​​编写扩展时，我对遵循正确的命名约定很感兴趣。具体来说，我指的是将_p添加到谓词的函数名称以及为变量添加前缀m代表模块，c代表类等等。例如，如果我们想在C语言中定义一个像下面这样的谓词方法，我们应该在定义该方法的函数中使用_p作为后缀。classMyClassdefawesome?trueendend在C中:staticVALUEmy_extension_my_class_awesome_p(VALUEself){returnQtrue;}voidInit_my_extension(void){VALUEcMyClass=rb_define_class("MyClas

试图解决Ruby中的一个基本算法问题，并测试性能。为了以防万一，该算法旨在找到可被1到20之间的所有数字整除的最小正数。这是代码:defremainder(number)#withwhiledivisor=2whiledivisor在我的电脑上，对于while版本，Ruby大约需要10秒，对于每个版本，解析需要70到80秒。代码做完全相同的事情，给出相同的结果。为什么会有如此大的性能差异？ 最佳答案 似乎成本是通过以下方式添加的:为范围对象(2..20)创建枚举器在each中调用block这是一个基准require'benchmar

(StackOverflow告诉我这个问题是“主观的，可能会被关闭”……好吧，无论如何我都会试一试)我正在编写一堆辅助方法(用于TextMate包)，我希望(并且我需要)将它们整齐地命名空间。这些方法实际上只是函数，也就是说，它们不会对自身作用域之外的任何东西进行操作，因此并不真正属于某个类。没有什么需要实例化。到目前为止，我一直在这样做，而且效果很好moduleHelpers::Foomodule_functiondefbar#...endendHelpers::Foo.bar#thisishowI'dliketocallthemethod/function但是这样会更好吗:1.跳过

为什么在下面的代码片段中foo替换了它的定义？deffoodeffoo1endend第一次foo为nilfoo=>nilfoo.foo=>1现在，如果我再次调用foo:foo=>1如您所见，foo不再是nil。谁可以给我解释一下这个？谢谢。 最佳答案 deffoop"abouttoredeffoo"deffoo1endendfoo"abouttoredeffoo"=>nilfoo=>1此外，当您调用foo.foo时，您似乎在尝试访问内部的foo方法，但实际上并非如此。您的foo方法实际上是在Object上定义的，因此您实际上是在调用

如何在我的项目中模拟自写模块的模块功能？给定模块和功能moduleModuleA::ModuleBdefself.my_function(arg)endend这叫做像ModuleA::ModuleB::my_function(with_args)当它在我正在为其编写规范的函数中使用时，我应该如何模拟它？将它加倍(obj=double("ModuleA::ModuleB"))对我来说毫无意义，因为该函数是在模块上调用的，而不是在对象上调用的。我试过对它进行stub(ModuleA::ModuleB.stub(:my_function).with(arg).and_return(somet

在Rails中访问事件记录列/属性时，使用self[:attribute]与self.attribute有什么区别？这会影响getter和setter吗？ 最佳答案 它们都只是获取属性的方法-它们都只是getter。self.attribtue是一个更“传统”的getter，而self[:attribute]基本上只是[]方法。在使用两者之间切换不会产生任何影响。我建议只使用self.attribute方法，因为它在语法上更好。但是，当其他内容覆盖self.attribute方法时，使用self[:attribute]会派上用场。例

我有两个字符串数组，我想找到不在两者交集的字符串集。我想要的是MATLAB中SETXOR的等价物:http://www.mathworks.com/help/techdoc/ref/setxor.html我将术语集与数组互换使用。当然，我本可以很容易地自己写出这个问题，但我想我应该问。 最佳答案 array1+array2-(array1&array2)比写问题要短...顺便说一下，R​​uby有一个类Set，所以最好不要将这个词用作数组的同义词。 关于ruby-是否有Ruby函数可以对

在我的seeds.rb文件中，我希望具有以下结构:#beginofvariablesinitializationgroups=...#endofvariablesinitializationcheck_datasave_data_in_database#functionsgoheredefcheck_data...enddefsave_data_in_database...end但是，我得到了一个错误，因为我在定义之前调用了check_data。好吧，我可以将定义放在文件的顶部，但我认为这样文件的可读性会降低。还有其他解决方法吗？ 最佳答案